| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Florestas. Para informações adicionais entre em contato com cnpf.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
10/11/2014 |
|
Data da última atualização: |
10/11/2014 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
SORDI, A.; DIECKOW, J.; BAYER, C.; ALBUQUERQUE, M. A.; PIVA, J. T.; ZANATTA, J. A.; TOMAZI, M.; ROSA, C. M. da; MORAES, A. de. |
|
Afiliação: |
ANDRÉ SORDI, Programa de Pós-Graduação em Ciência do Solo, UFPR; Jeferson Dieckow, UFPR; Cimélio Bayer, UFRGS; MÁRCIO AMARAL ALBUQUERQUE, Programa de pós-graduação em Ciência do Solo, UFPR; JONATAS THIAGO PIVA, UFSC; JOSILEIA ACORDI ZANATTA, CNPF; Michely Tomazi, UFRGS; CARLA MACHADO DA ROSA, UFRGS; Anibal de Moraes, UFPR. |
|
Título: |
Nitrous oxide emission factors for urine and dung patchesin a subtropical Brazilian pastureland. |
|
Ano de publicação: |
2014 |
|
Fonte/Imprenta: |
Agriculture, Ecosystems and Environment, v. 190, p. 94-103, 2014. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
tCattle urine and dung (faeces) patches are nitrous oxide (N2O) sources in pasturelands with impactsin the global N2O budget, but specific information about those emissions are still missing for Braziliansubtropical and tropical regions. We conducted a sequence of 3 field-trials (summer, winter and spring,90 days each) to evaluate the N2O emission and emission factor (EF) after the deposition of 3 volumes ofcattle urine or 3 weights of dung (½, 1 and 1½ time the mean urination volume or defecation weight ofFriesian cows) on a free-drained Cambisol of a subtropical pastureland of Brazil. The N2O emission peaks(3198 g N2O-N m−2h−1after urine in summer was the highest) occurred on average 17 ± 9 days afterapplication (DAA), both for urine and dung, and dropped to the background levels 41 ± 10 DAA of urineand 49 ± 10 DAA of dung. The highest contents of NH4+-N in soil (200?250 mg N kg−1) occurred one dayafter urine application and 10?14 days later for dung (100?200 mg N kg−1). Nitrate peaks occurred from23 to 26 DAA in urine patches (∼40?50 mg N kg−1) and 19?50 DAA in dung patches (∼40?50 mg N kg−1).The N2O emission peaks for urine coincided with soil NH4+-N peak in winter but with soil NO3−-N peakin spring. For dung, the emission peak seemed to be more associated with soil NO3−-N than to NH4+-N,either in winter or spring (inorganic-N was not assessed in summer). It was not possible to concludewhether nitrification or denitrification was the dominant process in N2O production, but it seemed thatboth played relevant roles. The EF for urine, averaged across the seasons, diminished with increments inurine volume, from 0.33% in ½ volume to 0.19% in 1½ volume, possibly because urine percolated deeperinto the soil and proportionally less N remained available for N2O production in the top layer. The EFfor dung was 0.19%, 0.12% and 0.14% for ½, 1 and 1½ weight, respectively, showing no clear trend withincrement in dung weight. The lowest EFs for urine and dung occurred in winter, possibly because oflowest temperatures and soil water-filled pore space. The average EF for dung (0.15%) was lower thanthat of urine (0.26%), because urea-N of urine is more readily available for the hydrolysis than organicN forms of dung. This result suggests that these two excreta should be addressed separately in nationalgreenhouse gases inventories or communications. Our results suggest that the default 2% EF proposed inIPCC Guidelines for cattle excreta are overestimated for subtropical Brazil. MenostCattle urine and dung (faeces) patches are nitrous oxide (N2O) sources in pasturelands with impactsin the global N2O budget, but specific information about those emissions are still missing for Braziliansubtropical and tropical regions. We conducted a sequence of 3 field-trials (summer, winter and spring,90 days each) to evaluate the N2O emission and emission factor (EF) after the deposition of 3 volumes ofcattle urine or 3 weights of dung (½, 1 and 1½ time the mean urination volume or defecation weight ofFriesian cows) on a free-drained Cambisol of a subtropical pastureland of Brazil. The N2O emission peaks(3198 g N2O-N m−2h−1after urine in summer was the highest) occurred on average 17 ± 9 days afterapplication (DAA), both for urine and dung, and dropped to the background levels 41 ± 10 DAA of urineand 49 ± 10 DAA of dung. The highest contents of NH4+-N in soil (200?250 mg N kg−1) occurred one dayafter urine application and 10?14 days later for dung (100?200 mg N kg−1). Nitrate peaks occurred from23 to 26 DAA in urine patches (∼40?50 mg N kg−1) and 19?50 DAA in dung patches (∼40?50 mg N kg−1).The N2O emission peaks for urine coincided with soil NH4+-N peak in winter but with soil NO3−-N peakin spring. For dung, the emission peak seemed to be more associated with soil NO3−-N than to NH4+-N,either in winter or spring (inorganic-N was not assessed in summer). It was not possible to concludewhether nitrification or d... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Fator de emissão; Óxido nitroso; Volume de urina. |
|
Thesagro: |
Gado; Nitrato; Pastagem. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 03383naa a2200289 a 4500
001 1999594
005 2014-11-10
008 2014 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSORDI, A.
245 $aNitrous oxide emission factors for urine and dung patchesin a subtropical Brazilian pastureland.$h[electronic resource]
260 $c2014
520 $atCattle urine and dung (faeces) patches are nitrous oxide (N2O) sources in pasturelands with impactsin the global N2O budget, but specific information about those emissions are still missing for Braziliansubtropical and tropical regions. We conducted a sequence of 3 field-trials (summer, winter and spring,90 days each) to evaluate the N2O emission and emission factor (EF) after the deposition of 3 volumes ofcattle urine or 3 weights of dung (½, 1 and 1½ time the mean urination volume or defecation weight ofFriesian cows) on a free-drained Cambisol of a subtropical pastureland of Brazil. The N2O emission peaks(3198 g N2O-N m−2h−1after urine in summer was the highest) occurred on average 17 ± 9 days afterapplication (DAA), both for urine and dung, and dropped to the background levels 41 ± 10 DAA of urineand 49 ± 10 DAA of dung. The highest contents of NH4+-N in soil (200?250 mg N kg−1) occurred one dayafter urine application and 10?14 days later for dung (100?200 mg N kg−1). Nitrate peaks occurred from23 to 26 DAA in urine patches (∼40?50 mg N kg−1) and 19?50 DAA in dung patches (∼40?50 mg N kg−1).The N2O emission peaks for urine coincided with soil NH4+-N peak in winter but with soil NO3−-N peakin spring. For dung, the emission peak seemed to be more associated with soil NO3−-N than to NH4+-N,either in winter or spring (inorganic-N was not assessed in summer). It was not possible to concludewhether nitrification or denitrification was the dominant process in N2O production, but it seemed thatboth played relevant roles. The EF for urine, averaged across the seasons, diminished with increments inurine volume, from 0.33% in ½ volume to 0.19% in 1½ volume, possibly because urine percolated deeperinto the soil and proportionally less N remained available for N2O production in the top layer. The EFfor dung was 0.19%, 0.12% and 0.14% for ½, 1 and 1½ weight, respectively, showing no clear trend withincrement in dung weight. The lowest EFs for urine and dung occurred in winter, possibly because oflowest temperatures and soil water-filled pore space. The average EF for dung (0.15%) was lower thanthat of urine (0.26%), because urea-N of urine is more readily available for the hydrolysis than organicN forms of dung. This result suggests that these two excreta should be addressed separately in nationalgreenhouse gases inventories or communications. Our results suggest that the default 2% EF proposed inIPCC Guidelines for cattle excreta are overestimated for subtropical Brazil.
650 $aGado
650 $aNitrato
650 $aPastagem
653 $aFator de emissão
653 $aÓxido nitroso
653 $aVolume de urina
700 1 $aDIECKOW, J.
700 1 $aBAYER, C.
700 1 $aALBUQUERQUE, M. A.
700 1 $aPIVA, J. T.
700 1 $aZANATTA, J. A.
700 1 $aTOMAZI, M.
700 1 $aROSA, C. M. da
700 1 $aMORAES, A. de
773 $tAgriculture, Ecosystems and Environment$gv. 190, p. 94-103, 2014.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Algodão. Para informações adicionais entre em contato com cnpa.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Algodão. |
|
Data corrente: |
05/01/2018 |
|
Data da última atualização: |
05/12/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 5 |
|
Autoria: |
FERREIRA, G. B. |
|
Afiliação: |
GILVAN BARBOSA FERREIRA, CNPA. |
|
Título: |
Algodão: pensar sempre na diversificação. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
A Granja, Porto Alegre, v. 73, n. 827, nov. 2017. |
|
ISSN: |
0367-505X |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O pesquisador em Solos e Nutrição da Embrapa Algodão Gilvan Barbosa Ferreira (foto) lista três fundamentos para dimensionar as necessidades de adubação do algodão: 1- saber quanto nutriente tem no solo, seu estado de acidez e o nível de sua fertilidade; 2 - qual a produtividade máxima econômica que é possível obter na região, tendo em vista a variedade e a tecnologia usada, ou seja, quanto nutriente a planta vai extrair para constituir sua parte aérea e produzir a pluma; 3 - qual a expectativa da relação dos preços do adubo e do produto no mercado, que possibilita prever um dispêndio razoável para a aquisição de insumos, associado ao valor previsto pela comercialização da pluma. Nesse contexto, Ferreira sugere que o cotonicultor deve se esforçar para mudar o foco da adubação da cultura específica para a do sistema de produção. "Comprovadamente, a monocultura não é sustentável", adverte. ?A integração algodão-soja/milheto ou soja/braquiárias- milho+braquiária - pastagem por um a três anos - algodão... sistemas similares, apropriados para cada realidade local, é a melhor opção para preservar o solo e manter altos e crescentes níveis de produtividade, com segurança contra veranicos?, descreve. ?A diversidade de espécies no ambiente cresce à medida que as condições de fluxos de carbono, água e nutrientes do meio se intensifica?, acrescenta o pesquisador. ?A lição da natureza é clara: diversificar é dar sustentabilidade ao ambiente sob alta Algodão: pensar sempre na diversificação exigência de produtividade biológica. Não é a toa que os sistemas integrados lavouras-pecuárias-florestas (no plural mesmo!) são a melhor resposta da agricultura brasileira para o desafio da sustentabilidade?. MenosO pesquisador em Solos e Nutrição da Embrapa Algodão Gilvan Barbosa Ferreira (foto) lista três fundamentos para dimensionar as necessidades de adubação do algodão: 1- saber quanto nutriente tem no solo, seu estado de acidez e o nível de sua fertilidade; 2 - qual a produtividade máxima econômica que é possível obter na região, tendo em vista a variedade e a tecnologia usada, ou seja, quanto nutriente a planta vai extrair para constituir sua parte aérea e produzir a pluma; 3 - qual a expectativa da relação dos preços do adubo e do produto no mercado, que possibilita prever um dispêndio razoável para a aquisição de insumos, associado ao valor previsto pela comercialização da pluma. Nesse contexto, Ferreira sugere que o cotonicultor deve se esforçar para mudar o foco da adubação da cultura específica para a do sistema de produção. "Comprovadamente, a monocultura não é sustentável", adverte. ?A integração algodão-soja/milheto ou soja/braquiárias- milho+braquiária - pastagem por um a três anos - algodão... sistemas similares, apropriados para cada realidade local, é a melhor opção para preservar o solo e manter altos e crescentes níveis de produtividade, com segurança contra veranicos?, descreve. ?A diversidade de espécies no ambiente cresce à medida que as condições de fluxos de carbono, água e nutrientes do meio se intensifica?, acrescenta o pesquisador. ?A lição da natureza é clara: diversificar é dar sustentabilidade ao ambiente sob alta Algodão: pensar sempre na diversificaçã... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Algodão; Cotonicultura; Fertilidade do solo. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02231naa a2200169 a 4500
001 2084329
005 2018-12-05
008 2017 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a0367-505X
100 1 $aFERREIRA, G. B.
245 $aAlgodão$bpensar sempre na diversificação.$h[electronic resource]
260 $c2017
520 $aO pesquisador em Solos e Nutrição da Embrapa Algodão Gilvan Barbosa Ferreira (foto) lista três fundamentos para dimensionar as necessidades de adubação do algodão: 1- saber quanto nutriente tem no solo, seu estado de acidez e o nível de sua fertilidade; 2 - qual a produtividade máxima econômica que é possível obter na região, tendo em vista a variedade e a tecnologia usada, ou seja, quanto nutriente a planta vai extrair para constituir sua parte aérea e produzir a pluma; 3 - qual a expectativa da relação dos preços do adubo e do produto no mercado, que possibilita prever um dispêndio razoável para a aquisição de insumos, associado ao valor previsto pela comercialização da pluma. Nesse contexto, Ferreira sugere que o cotonicultor deve se esforçar para mudar o foco da adubação da cultura específica para a do sistema de produção. "Comprovadamente, a monocultura não é sustentável", adverte. ?A integração algodão-soja/milheto ou soja/braquiárias- milho+braquiária - pastagem por um a três anos - algodão... sistemas similares, apropriados para cada realidade local, é a melhor opção para preservar o solo e manter altos e crescentes níveis de produtividade, com segurança contra veranicos?, descreve. ?A diversidade de espécies no ambiente cresce à medida que as condições de fluxos de carbono, água e nutrientes do meio se intensifica?, acrescenta o pesquisador. ?A lição da natureza é clara: diversificar é dar sustentabilidade ao ambiente sob alta Algodão: pensar sempre na diversificação exigência de produtividade biológica. Não é a toa que os sistemas integrados lavouras-pecuárias-florestas (no plural mesmo!) são a melhor resposta da agricultura brasileira para o desafio da sustentabilidade?.
650 $aAlgodão
650 $aCotonicultura
650 $aFertilidade do solo
773 $tA Granja, Porto Alegre$gv. 73, n. 827, nov. 2017.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Algodão (CNPA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
